这里应该是作者化用汤显祖《牡丹亭》那句「万花丛中过，片叶不沾身」，而汤那句又是化用《金刚经》里的「万绿丛中过，片叶不沾身」。

　　所以我看到的时候是会心一笑，觉得作者用得巧妙，毕竟现在写网文会化用的作者没几个了。不过经典文学作品排行榜，化用这东西，知道的懂得巧思，不知道的可能觉得别扭，就像你可能就因为是水所以觉得用片当量词不当，但用滴水不沾，就不会加个身当赘字经典文学作品排行榜，算满明显的化用了。

　　楼上，化用是化用，作者为什么把叶改成水？还不是为了贴切剧情中国古代散文作品，所以这种捉虫无可厚非吧。你也没必要说中国古代散文作品，觉得量词不对的没读过这首诗理解不了作者的巧思

　　化用本来就可以贴切剧情文意改的中国古代散文作品，不然怎么叫「化」？虽然我并不觉得作者花了多大心思琢磨这句，可能只是写到这灵光一闪顺顺的用了中国古代散文作品，并没有想太多。但我觉得这是文学底子好才会出现的情况，所以看作者被讲「遣辞造句别扭、用词不当」，这是「纠正辞汇」，就想帮作者说两句。

　　你如果觉得我有点语带嘲讽，那是正常的，因为我确实有那个意思。毕竟我觉得楼主的「作者遣辞造句别扭」是对作者很大的指责经典文学作品排行榜，如果楼主看我的话会有点不舒服，那希望他以后能对事不对人。如果仅仅是说这里用词好像怪怪的，那我也会简单说，我理解到的是化用，就这样经典文学作品排行榜。

　　实际上中国古代散文作品，我想说的也不是楼主没读过那首诗没文化，而是没发现人家这是化用（可能只是没联想到那诗句？），不要这么理直气壮的就说「作者遣辞造句有问题」经典文学作品排行榜优美文学作品。

　　还有，捉虫是有虫才捉，可是化用并不是错误，有些个人用语习惯，我觉得捉虫指出也无所谓，像那个一直捉虫的Xxxxx-ke，我反而不觉得有什么，因为有虫就改，实际没问题作者也不会改，顶多我们看了觉得这没问题吧？这你也要当虫捉？

　　你可能觉得我一个读者，干嘛讲别的读者，「没必要这么说」，但同理，我也觉得楼主「没必要说作者遣辞造句别扭」吧？一事归一事优美文学作品，觉得这句有问题就讲这句，没必要说作者，好像他整篇文遣辞造句都有问题一样，更何况这还不是真的问题优美文学作品。

　　平常工作很忙，这次是放假，那天看到担心momo体质的话题楼才想到逛逛话题楼的优美文学作品，所以之后可能你如果有再回我，我也不会回覆了，先说抱歉。

　　作者遣词确实有点问题，还有拉你们一手，是拜登吗拉一手？拉你们一把才对吧。不过这些都能自己消化，前两章行为逻辑没啥问题就比榜上很多小说强了，准备接着看看