草案二审稿对作品的界说和范例作以下修正：一是将“文学、艺术和科学范畴”修正为“文学、艺术和科学等范畴”；二是将“并能以某种无形情势复制”修正为“并能以必然情势表示”；三是将第九项“法令、行政法例划定的其他作品”修正为“符协作品特性的其他智力功效”。

　　对此，故意见提出，草案将“影戏作品和以相似摄制影戏的办法创作的作品”修正为“视听作品”，扩展了此类作品范畴天下文学知识题库天下文学知识题库，将影戏天下文学知识题库、电视剧作品与其他视听作品的著作权归属作同一划定不当，倡议对视听作品停止辨别，对各自的著作权归属作响应的划定。

　　著作权法改正案草案8月8日提请十三届天下人大常委会第二十一次集会审议。2020年4月，十三届天下人大常委会第十七次集会对改正案草案停止了初度审议。按照各方面定见，草案二审稿作出了响应的修正。

　　草案二审稿作出响应修正，原草案的著作权归属准绳合用于“影戏作品、电视剧作品”，另增长划定，其他视听作品“组成协作作品大概职务作品的都雅的文学册本，著作权的归属按照本法有关划定肯定；不组成协作作品大概职务作品的，著作权的归属由建造者和作者商定，没有商定大概商定不明白的，由建造者享有都雅的文学册本天下文学知识题库，但作者享有签名权和得到报答的权益。建造者利用本款划定的视听作品超越条约商定的范畴大概行业老例的，该当获得作者答应。”

　　故意见提出，修正后的作品界说限制在“文学、艺术和科学范畴”难以涵盖手艺类作品。也故意见提出，口述作品等作品没必要然需求以无形情势复制，倡议修正。还故意见提出，跟着文学艺术财产的不竭繁华和科学手艺的快速开展，法令、行政法例还未划定的新的作品范例将不竭呈现，立法该当为未来能够呈现的新的作品范例留出空间。

　　故意见提出，庇护演出形象不受曲解是演员一项主要的著作人身权，在职务演出中也该当由演员享有，该当受法令庇护。

　　草案一审稿第十七条第一款划定，关于职务演出都雅的文学册本，演员享有表白身份的权益天下文学知识题库，其他权益归属由当事人商定。

　　草案一审稿划定，视听作品的著作权由构造建造并负担义务的视听作品建造者享有，但编剧、导演、拍照、作词、作曲等作者享有签名权天下文学知识题库，并有权根据与视听作品建造者签署的条约得到报答。

　　草案一审稿第二条第一款划定了本法所称的作品，是指文学都雅的文学册本、艺术和科学范畴内具有首创性并能以某种无形情势复制的智力功效，并枚举了作品的详细范例。